За наявності двох вільних залів, суддя Чернігівського районного суду Вікторія Олещенко вирішила проводити судове засідання в дуже тісній кімнаті, яку судовою залою назвати не можна. А тому жоден з працівників державного підприємства не зміг потрапити на засідання суду, аби підтримати під час слухання справи свого керівника Андрія Скварського.
Фабула справи
Попередні суди встановили, що Андрія Скварського ― директора державного підприємства «Дослідне господарство – Іванівка», яке належить Національній академії аграрних наук, ЗВІЛЬНИЛИ НЕЗАКОННО. А відтак він був поновлений на посаді. Однак вже на другий день поновлення його знову звільнили. Андрій Скварський вимушений знову-таки звернутися до суду. Але адвокати його опонентів, які у свій час активно захищали інтереси приватної агрофірми з Одещини ТОВ «СГ «Алва», що незаконно використовувала земельну площу господарства в Іванівці, внесли клопотання про відтермінування судового засідання. Суддя Чернігівського районного суду Вікторія Олещенко, незважаючи на заперечення та наведену аргументацію представника Андрія Скварського, задовольнила клопотання і відтермінувала розгляд справи рівно на місяць.
Суть питання: Кому вигідне затягування справи?
У той час, коли були дві пусті великі зали, суддя Чернігівського районного суду Вікторія Олещенко вирішила проводити засідання в малесенькому приміщенні. Відтак працівники державного підприємства не змогли потрапити до зали, аби морально підтримати свого керівника Андрія Скварського.
Позивач, якого в грудні 2022 року суд поновив на посаді, знову вимушений звернутися до суду, оскільки після його попереднього поновлення, вже на другий день він був знову звільнений. Колектив та сам Андрій Скварський впевнені у тому, що його звільняють через особисту неприязнь та зацікавленість нардепа Анатолія Гунька, який, користуючись депутатськими повноваженнями, проштовхує своїх кандидатів на посаду директора підприємства. Працівники цього господарства та мешканці навколишніх сіл категорично проти такої діяльності народного депутата, оскільки на їх обґрунтовану думку, цей нардеп діє не в інтересах самих селян. У цьому вони вже переконалися не один раз! Наприклад, коли приватна агрофірма з Одещини ТОВ «СГ «Алва» під патронатом нардепа, всупереч діючого законодавства (про що підтвердили і в прокуратурі) захопила величезну площу землі і посіяла соняшник. Під час перебування на посаді директора ― ставленика Гунька, у господарстві зафіксований падіж худоби, невиплата заробітної платні, вивіз невідомо куди вирощеного збіжжя тощо. Коли почав працювати Андрій Скварський ― з’явилася у людей стабільна робота з регулярною виплатою зарплати, покращилось вирощування поголів’я худоби та збільшились надої молока.
Але керівник, якого хочуть люди, не влаштовує певних осіб під патронатом впливового народного депутата Анатолія Гунька. Через такі деструктивні їхні дії нормальна діяльність підприємства постійно паралізується. До того ж, скориставшись найменшою нагодою та можливістю, вилучили з державного реєстру Андрія Скварського як директора підприємства.
Нагадаємо, що звільнення керівництвом Національної академії Скварського відбулося з істотним порушенням. Цей факт встановив суд ще в грудні, а підтвердив його вже і Чернігівський апеляційний суд в лютому 2023 року. Виявилося, що керівництво Національної академії аграрних наук отримало листа від голови Борзнянської громади Лариси Осадчук. У листі Скварському приписали неефективне господарювання та борги свого попередника, якому прокуратура оголосила підозру за статтею 191 частиною 5 – привласнення чужого майна.
Працівники господарства та інші люди, які проживають на Борзнянщині, резонно запитують: коли вже влада своїми повноваженнями наведе порядок, чи їй вигідно таке становище, коли окремі ділки, у т.ч. і одіозні депутати, маючи свій вплив, роблять так, як самі того хочуть всупереч інтересам виборців?
І те, що людей не пустили на судове засідання, є ще однією ознакою зневажливого ставлення влади до тих, хто працює на землі й добивається елементарної справедливості. Скільки ж можна поневірятися простим людям за відстоювання своїх прав?
Адвокати Андрія Скварського готують скаргу до Вищої ради правосуддя на дії судді Чернігівського районного суду щодо обмеження прав громадян, а також через рішення суду щодо його перенесення аж на кінець березня. Адже є підтвердження того, що Національна академія аграрних наук була вчасно повідомлена про розгляд справи, на чому під час суду акцентував увагу й представник Андрія Скварського адвокат Віктор Карпенко, але чомусь суддя дослухалася до клопотання лише однієї сторони. Натомість, справа, на переконання цього адвоката, повинна була розглядатися в спрощеному порядку. То що ж ― справу навмисно затягують? Якщо так, здогадатися не складно — кому саме, бо ось-ось розпочнуться весняні роботи, і знову якась приватна фірма всупереч діючому законодавству, заволодіє земельною площею, а селян вкотре залишать ні з чим.
Сергій Вітер, оглядач sknews.net
